我差点转发了|关于糖心在线入口 - 我只说一次:别点 · 别被情绪带跑

我差点转发了|关于糖心在线入口 - 我只说一次:别点 · 别被情绪带跑

我差点转发了|关于糖心在线入口 - 我只说一次:别点 · 别被情绪带跑 昨晚刷到一条消息,标题像是专门为我量身定做:半露骨又带点神秘,“糖心在线入口 → 进来看看不会后悔”。当时正好心情有点低,想用点刺激把情绪拉回去。手指在转发键上停了三秒——那三秒差点让我做了个会后悔的决定。 把这件事写出来,不是想吓你,而是想用我的“差点转发”做个提醒:网络诱饵很多,往往不是内容本身有多魔性,而是你当下的情绪被它盯上了。别把判断力交给一瞬间的冲动。 为什么别随便点“糖心在线入口”这种链接? 可能是钓鱼或诈骗:伪装成熟悉的名字,但实际是套取账号、验证码或者钱财。短链接、陌生域名、要求扫码登录的页面都要高度怀疑。 有被植入恶意程序...
日期: 栏目:核心档案 阅读:20
一段录音被转发后,我不站队,只把真正诉求摆出来:那句“算了”

一段录音被转发后,我不站队,只把真正诉求摆出来:那句“算了”

一段录音被转发后,我不站队,只把真正诉求摆出来:那句“算了” 当一段录音被转发、在朋友圈、群聊、公众号之间来回穿梭时,最危险的并不是录音里的话语本身,而是我们愿意相信哪一个版本、愿意站在哪一边。喧嚣里,原本的诉求往往被两端的情绪和标签淹没,剩下的只是一个“算了”的结论——似乎这件事就该结束、就该沉默。可是如果我们愿意把镜头拉回到最初的需求,或许就能看到一个更清晰的图景:人们真正希望解决的并不是谁对谁错,而是希望被听见、被理解,并得到可执行的改进。 这段经历像一面镜子,照见了当下舆论生态的三种常见偏差:第一,站队式的简化。信息往往在转发和二次传播中被缩减成“你是A人 / 我是B人”的标签,真相与复杂性被舍弃。第二,情绪优先的误读。人们...
日期: 栏目:对照观察 阅读:98